31 may. 2017

Juez reenvía para 6 de junio causa implicados Odebrecht; así cumple con debido proceso


Santo Domingo.-El juez Francisco Ortega Polanco recesó para el martes 6 de junio, a las  seis de la tarde,  la audiencia de medida de coerción para que los imputados en el caso Odebrecht reciban todos los documentos probatorios que contengan la acusación en su contra.
La decisión de juez se produce luego de que llamara  a un receso para deliberar la petición formulada por los abogados de Temístoclés Montás quienes alegaron que no conocen ningún documento que avale los cargos contra su defendido que pudieran sustentar la solicitud de una medida de coerción.
 Ortega Polanco tomó el receso para analizar los planteamientos de la defensa de Temístocles Montás de que no habían recibido copias de las pruebas en su contra que sirven de base para solicitar una medida de coerción.





A las 5:31 de la tarde inició el conocimiento de la medida de coerción a los encartados en el caso Odebrecht.
Los abogados pidieron al juez de la instrucción especial comprobar que se cumplieron las órdenes de proveer a los imputados del conocimiento de las solicitudes de petición de medida de coerción.
Se entregaron las notificaciones a los abogados de los imputados en el caso.
El Ministerio público pidió medida de coerción contra los imputados en virtud de lo que establece el Código Procesal.
Se ha hecho una petición precisa, conforme al acuerdo con la compañía Odebrecht se comenzó con Ángel Rondón, quien señalan con altas relaciones con los gobiernos de turno y que permitieron identificarlo como el hombre del maletín.
Lo definieron de cabildeo y que sobornó a funcionarios y legisladores.
Ángel Rondón fue señalado como el encargado de dar los sobornos. Fue contratado por Odebrecht para cabildear como empleado de gran influencia.
El Ministerio Público hizo una relación pormenorizada de las acciones de Rondón.
El juez llamó la atención a que se refirieran al contenido de la prueba.
Según el ministerio público, los pagos se hacían a través de empresas que evitaran la sospecha de los desembolsos.
Desde el inicio de la audiencia en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia,  los abogados pidieron que se revisara si se había cumplido con las formalidades ordenadas por el tribunal desde temprano.

Share:

Por qué algunos creen que las palabras de la canciller de Alemania, Angela Merkel, sobre Estados Unidos y Europa marcan el fin de una era en la política internacional


Una sola declaración de la canciller alemana Angela Merkel fue suficiente para que, a uno y otro lado del Atlántico, numerosos medios de comunicación y analistas se interrogaran acerca del posible inicio de un nuevo orden mundial.
"Los tiempos en los que (los europeos) podíamos confiar completamente en otros están quedando atrás. He experimentado esto en los últimos días", dijo este domingo Merkel en un evento electoral en Múnich, al sur de Alemania.
"Los europeos debemos forjar nuestro destino con nuestras propias manos", agregó la canciller.
Merkel aseguró que "por supuesto" Europa necesita tener "relaciones de amistad con Estados Unidos, Reino Unido y otros vecinos, incluyendo Rusia". A lo que acotó: "Pero debemos pelear por nuestro propio futuro nosotros mismos".
El principal analista en asuntos internacionales del diario británico Financial Times, Gideon Rachman, escribió que Merkel "estuvo cerca de anunciar la muerte de la alianza de Occidente", mientras que David Frum, editor de la revista estadounidense The Atlantic, afirmó en una columna de opinión que "el viejo orden (mundial) murió".

Países de OTAN con gasto militar de más del 2% de su PIB

1
Estados Unidos (3,61%)
2
Grecia (2,36%)
  • 3 Estonia (2,18%)
  • 4 Reino Unido (2,17%)
  • 5 Polonia (2,01%)
Getty Images
Medios como el diario británico The Guardian y el canal de noticias estadounidense MSNBC analizaron cómo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dejó de ser el "líder del mundo libre", título que ahora pertenecía a Merkel.
Hasta Breitbart, el sitio de noticias de extrema derecha estadounidense, se hizo eco de estos comentarios.
Sin embargo, uno de los análisis más incisivos sobre las palabras de Merkel -que la canciller repitió este lunes- fue resumido en tan sólo 140 caracteres.

Soldado con la bandera de la OTAN atrás.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionOTAN es una alianza militar internacional impulsada por EE.UU. tras el final de la II Guerra Mundial.

Richard N. Haass, presidente del influyente centro de análisis de asuntos exteriores estadounidense Consejo de Relaciones Internacionales (CFR, por sus siglas en inglés), tuiteó el domingo: "Merkel diciendo que Europa no puede confiar en otros y necesita tomar los asuntos en sus propias manos es un punto de inflexión y lo que Estados Unidos ha intentado evitar desde la II Guerra Mundial".
Lo que no evitó que Trump se mostrara combativo en un mensaje publicado este martes en su cuenta de Twitter.
"Tenemos un GIGANTESCO déficit comercial con Alemana, que además PAGA MUCHO MENOS de lo que debería en la OTAN & fuerzas armadas. Esto va cambiar", trinó el presidente estadounidense, en lo que fue percibido como una respuesta directa a las críticas de Merkel.
Pero, ¿qué más cambiará?
70 años de paz
El jueves Trump había acudido por primera vez a una reunión de la OTAN, la alianza militar internacional que llamó "obsoleta" durante la campaña electoral, aunque luego se retractó.
La organización fue impulsada por EE.UU. tras el final de la II Guerra Mundial y Washington es el mayor contribuyente a su presupuesto.
Por eso, existía cierta inquietud de parte de los mandatarios de los países miembros.
¿Qué diría ahora Trump acerca de esta alianza transatlántica que ha contribuido fuertemente en los más de 70 años de paz que vive Europa?

Trump dando el discurso ante los líderes de los países de la OTAN.Derechos de autor de la imagenAFP / GETTY IMAGES
Image captionDelante de los mandatarios de los países miembros de la OTAN, Trump no manifestó su compromiso con el artículo que consagra el principio de la defensa colectiva.

Querían escucharlo reafirmar su compromiso con el artículo 5 del Tratado de la OTAN, en el que se consagra el principio de la defensa colectiva, que establece que un ataque contra uno de los miembros de la alianza será asumido como si fuera un ataque contra todos.
Pero, Trump no manifestó su compromiso o, al menos, no de forma expresa.
Lo que sí hizo el presidente estadounidense fue acusar a la mayoría los miembros de la organización de no invertir lo suficiente en sus presupuestos de defensa.
"A mi juicio, cometió un error", dijo a la BBC este lunes William Cohen, quien fuera secretario de Defensa durante el gobierno de Bill Clinton, además de congresista y senador.
No quiero que tomemos la posición de ser 'Estados Unidos primero y solo'. (...) Sólo podemos ser primeros si tenemos el apoyo de nuestros aliados"
William Cohen, ex congresista y senador, y secretario de Defensa durante el gobierno de Bill Clinton
Getty Images
Según Cohen, Trump "enojó a los europeos", lo que contribuyó en las posteriores declaraciones de Merkel.
"El único que puede disfrutar de todo esto es el presidente (de Rusia, Vladimir) Putin y estoy seguro que está abriendo una botella de vodka mientras hablamos, porque esto es algo que ha querido por mucho tiempo: romper la conexión de amistad transatlántica entre EE.UU. y Europa".
"No quiero que tomemos la posición de ser 'Estados Unidos primero y solo'. Nadie quiere poner a Estados Unidos en un segundo lugar, pero sólo podemos ser primeros si tenemos el apoyo de nuestros aliados", afirmó Cohen.
En este sentido, el periodista de política de la cadena estadounidense CNN Chris Cillizza afirmó que "el verdadero potencial para un cambio drástico (por parte del gobierno de Trump) está en la esfera de política internacional".

Barack Obama y Angela Merkel.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionLa tensa relación entre Trump y Merkel contrasta con el fluido vínculo que tenía la canciller alemana con el anterior presidente de EE.UU., Barack Obama.

Las posiciones del presidente de EE.UU. en cuanto al comercio internacional -con una retórica proteccionista- y su negativa a comprometerse con la lucha contra el cambio climático, no ha hecho más que alejarse de muchos de sus socios europeos.
No obstante, hay quienes consideran que quien cometió el mayor error político no fue Trump sino Merkel.

"Peras con manzanas"

Las palabras de Merkel, una líder reservada que suele meditar cada decisión, resultaron especialmente llamativas por haber estado dirigidas a dos aliados de Alemania: Reino Unido y Estados Unidos.
Para Patrick Chovanec, jefe de estrategia de la firma de inversiones Silvercrest Asset Management, el error de Merkel estuvo en poner a Reino Unido y su salida de la Unión Europea (UE), en el mismo nivel que Trump.
"Es mezclar peras con manzanas", tuiteó Chovanec.

La primera ministra británica, Theresa May, junto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la reunión de la OTAN.Derechos de autor de la imagenAFP / GETTY IMAGES
Image captionLa primera ministra británica, Theresa May, junto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante la reunión de la OTAN.

La ministra del Interior británica, Amber Rudd, dijo a la BBC: "Le podemos asegurar a Merkel que queremos tener una colaboración profunda y especial, así podremos continuar con una protección amplia en Europa para que todos nos mantengamos seguros de los terroristas de afuera y de aquellos que crecen en nuestro país".
Sobre las negociaciones para la salida de Reino Unido de la UE (el conocido como "Brexit") afirmó: "Seremos capaces de asegurar a Alemania y a otros países europeos que vamos a ser un socio importante en defensa, seguridad y, esperamos, en comercio".
Rachman, del Financial Times, también afirmó que los fenómenos del Brexit y Trump no eran comparables, y agregó: "Al sugerir que la alianza occidental se está desmoronando, Merkel agravó el error que cometió Trump al no manifestar su compromiso con el artículo 5".

Dos extremos

Sin embargo, para Rachman, eso no es lo peor: "Una de las cosas verdaderamente impresionantes de la Alemania moderna es que, más que cualquier otro país, ha reflexionado mucho sobre las lecciones de la historia y las ha aprendido con minuciosidad y humildad".

Merkel y TrumpDerechos de autor de la imagenREUTERS
Image caption¿Está Merkel distanciándose de EE.UU. y Reino Unido o sólo es un discurso que puede ganarle votos?

Por eso "desconcierta" que la canciller anuncie un distanciamiento con Reino Unido y EE.UU., y ponga a estos dos países al mismo nivel que Rusia: "Las resonancias históricas deben ser escalofriantes".
Sin embargo, la revista británica The Economist aportó una mirada más pragmática a las declaraciones de Merkel.
"Los extranjeros a menudo entienden mal a Merkel", dice una columna publicada el domingo. "Ella no es la reina de Europa y no desea serlo. Es una líder y política local cuya creciente estatura internacional siempre opera en función de los intereses y predilecciones de los votantes alemanes".
Las palabras de Merkel, continúa, en verdad "ilustran cuánto Trump y el Brexit han dañado a Estados Unidos y Reino Unido en los últimos meses".
Ahora parece que distanciarse de estos dos países da votos y a cuatro meses de las elecciones en Alemania, Merkel puede simplemente estar aspirando a su reelección en las urnas.

bbcmundo.com

Share:

4 científicos explican cómo la pobreza puede afectar nuestro cerebro

¿Qué precio le cobra la pobreza a nuestros cerebros?
Los niños de ambientes más desfavorecidos generalmente tienen peor desempeño en la escuela.
Esto se puede deber a una mala nutrición, a la situación de estrés por el entorno familiar en el que viven o a la falta de atención que reciben de sus padres, entre otros factores.
Pero un creciente número de científicos sugiere que quizá haya algo más.
¿Puede cambiar la pobreza nuestra forma de pensar?
La BBC analizó este asunto desde cuatro perspectivas con diferentes expertos.

1. Sobrecarga mental

"Pídele a un grupo de personas que memorice una serie de siete dígitos, ¿pueden recordar 7, 4, 2, 6, 2, 4, 9?", propone Eldar Shafir, profesor de ciencia del comportamiento y políticas públicas en la Universidad de Princeton, Estados Unidos.
"Mientras guardas esto en tu memoria de corto plazo, intentando no olvidarlo, tu mente está literalmente llena. Tienes menos espacio cognitivo para otras cosas", explica.
Pobreza en BrasilDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionResulta más difícil mantener la concentración cuando las preocupaciones invaden nuestro cerebro.
Gran parte del trabajo desarrollado por Shafir sugiere que vivir en una situación de pobreza, teniendo que hacer malabares con los pocos recursos que se tienen y en constante preocupación por cómo vas a llegar a fin de mes se asemeja a tener esos siete dígitos en tu cabeza todo el tiempo.
"Esto hace que se te olviden otras cosas, tienes una capacidad de atención limitada", señala.
En su trabajo por probar la relación directa entre la pobreza y el funcionamiento del cerebro, el profesor ha realizado distintos experimentos.
En uno de ellos, les dijo a personas de escasos recursos y personas bien situadas que tenían que hacer frente a una reparación de su vehículo.
A unos les dijo que iba a costar US150 y para otros la cuenta ascendía a US$1.500, sin importar su posición económica.
A continuación les entregó a todos una serie de pruebas cognitivas.
Pobreza en BrasilDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEl entorno de las personas que tienen menos recursos puede afectar al funcionamiento de sus cerebros.
Al analizar los resultados, Shafir observó que los ricos se desempeñaron igual en las pruebas, independientemente de la cantidad que tuvieran que pagar en el taller.
En el caso de los más desfavorecidos, se desempeñaron mejor cuando la factura del auto era inferior.
La diferencia llegaba a ser de 12 ó 13 puntos de coeficiente intelectual.
"Es una cantidad muy significativa, puede marcar la diferencia entre estar en la media o ser superdotado, por ejemplo".
El experimento de Shafir deja entrever que la inteligencia puede verse afectada a corto plazo por una situación de pobreza.
¿Pero se puede decir que la pobreza produce cambios cerebrales a largo plazo?

2. Mal funcionamiento general

"Me encanta relacionarme con personas mayores", le dice a la BBC Adina Zeki al Hazzuri profesora en la Universidad de Miami que investiga el impacto de la sociedad en nuestra salud
Al Hazzuri estudia el envejecimiento cerebral.
En un principio pensó que se dedicaría a analizar a su gente favorita, los ancianos, pero acaba de concluir un trabajo de seguimiento de 3.500 adultos que tenían entre 18-30 años en 1985.
Durante dos décadas, los individuos dijeron qué ingresos tenían.
ComedorDerechos de autor de la imagenAFP
Image captionAlgunos estudios sugieren que una situación sostenida de pobreza acelera el envejecimiento cerebral.
"Queríamos medir la influencia de tener bajos ingresos durante un tiempo sostenido sobre la función cerebral", detalla.
Se les sometió a tres pruebas que son muy confiables para detectar el envejecimiento cognitivo.
"Constatamos que las personas que estuvieron en situación de pobreza todo el tiempo durante esos 20 años tuvieron resultados muchos peores que los que nunca vivieron esa experiencia", indica.
Al Hazzuri admite que es difícil establecer qué se produce primero: que el cerebro no funcione bien y entonces uno sea más pobre o al revés.
Para evitar esa incógnita, los investigadores hicieron otro análisis tomando como muestra sólo a personas que tenían un alto nivel educativo y estaban sanas al comenzar el estudio.
"La asociación entre pobreza y función cognitiva se mantuvo", expone la profesora.
"Yo diría que la pobreza cambia sin duda cómo pensamos".
Sin casa en LondresDerechos de autor de la imagenPA
Image captionEn las calles de potencias como Reino Unido o Estados Unidos se puede ver muchas personas sin casa.

3. Freno al desarrollo

Si antes hablábamos de las personas mayores y el envejecimiento del cerebro, ahora nos detenemos a pensar en los más pequeños.
"Rompe el corazón ver de primera mano el impacto que tiene la escasez en un niño", lamenta Katie McLaughlin, profesora de psicología en la Universidad de Washington.
McLaughlin está especializada en el estudio de niños en sus primeros años de vida, que es cuando el cerebro tiene un mayor desarrollo.
Centró parte de su trabajo en orfanatos de Rumanía donde la situación de los niños era devastadora
"Si podemos entender cómo esta forma extrema de privación afecta al desarrollo cerebral, quizá podamos aprender algo sobre lo que pasa en los cerebros de los niños que crecen en la pobreza", afirma.
En su investigación, McLaughlin constató cómo los cerebros de los niños en peores condiciones se van debilitando, especialmente en las áreas que procesan el lenguaje complejo.
Células cerebralesDerechos de autor de la imagenSPL
Image captionLa pobreza puede afectar las conexiones sinápticas en el cerebro.
"Los circuitos y conexiones neuronales diseñados para procesar esa información, si no se utilizan, desaparecen", explica.
"Si esto pasa de forma continua y a gran escala, contribuye a un estrechamiento del córtex".
McLaughlin añade que el debilitamiento de la materia gris externa en el cerebro de los niños de los orfanatos rumanos también se ha observado en niños de zonas pobres de Estados Unidos.
La investigadora considera que los cerebros de los niños rumanos fueron dañados por no recibir suficientes estímulos del entorno, porque no se les habló o jugó con ellos lo suficiente.
Y en cierta manera opina que lo mismo sucede con los pequeños estadounidenses.
Sin embargo, la experta reconoce que no puede asegurar al 100% que haya una relación causa-efecto entre la pobreza y el deterioro cerebral.
Pobreza en BrasilDerechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image captionEn el momento del nacimiento, los cerebros de los niños de padres en situación de pobreza son iguales a los de los demás niños. Las diferencias emergen a los 2 años de edad.

4. ¿Hay una prueba clara?

"Creo que cada vez hay más pruebas para establecer la relación entre pobreza y cambios cerebrales pero es un campo de estudio relativamente reciente", sostiene Charles Nelson, profesor de pediatría y neurociencia en la Universidad de Harvard.
¿Ha demostrado alguien que la pobreza esté causando cambios en el cerebro de las personas, o simplemente se asocia la pobreza con esos cambios?
"El simple hecho de no ganar una cierta cantidad de dinero no causa nada", opina Nelson
"Es lo que viene relacionado con el hecho de no tener una cierta cantidad de dinero lo que parece causar estos resultados de los que estamos hablando.
"Por ejemplo, la escasez de comida o el no tener buen acceso a la atención médica o el alto nivel de estrés en la familia que puede desembocar en falta de cuidados", dice.
Pobreza en PyongyangDerechos de autor de la imagenEPA
Image captionQuizá no sea la pobreza la que cambia el cerebro sino las cosas que suelen ir asociadas con ella.
No cabe duda que el interés de la ciencia por descifrar la relación entre pobreza y cerebro está creciendo, pero ya sabíamos que la pobreza es mala para nuestra salud, ¿por qué se presenta como algo novedoso?
"Las herramientas son más sofisticadas y nos permiten mirar en el cerebro, algo que no podíamos hacer hace 10 años", subraya Nelson.
Y aunque sea algo sabido, es bueno que genere atención.
"Unas imágenes bonitas del cerebro parecen tener más impacto que fotografías de niños hambrientos, y creo que hacen ver a las personas que hay un precio biológico que se paga por crecer en la pobreza", concluye Nelson.
¿Recuerdan la serie de siete dígitos?
Share:

Facebook

Blog Archive